房署大嘥鬼！全港687間舊公屋「隱形單位」無人住
-
公屋輪候時間有增無減，市民上樓遙遙無期，惟政府仍做「大嘥鬼」，未有妥善使用屋邨內的空置單位及儲物室空間。有關注團體近月考察葵涌區多幢舊公屋，發現大量空置但未被官方公開編配的「隱形單位」，推算全港至少存在687間同類單位，另有面積達數百呎但長期丟空的空格位及儲物室未被善用，有區議員促請房署考慮將有關單位提供予明年底被迫遷的石籬中轉屋住戶，以及預留應付突發性災難的災民住屋需要。
公屋申請大排長龍，房署最近公布一般申請者公屋輪候時間已延長至5.8年，創下1999年來新高。有關注團體早前進行實地調查，發現位於葵青區、樓齡逾40年的葵盛西邨及麗瑤邨共有逾百個空置單位，其中有24個屬長期閒置的特快公屋，狠批政府未善用房屋資源，建議當局考慮將空置單位改建作過渡房屋紓輪候壓力。
全港共有19萬公屋單位 部分長期丟空逾一年
葵涌天台平台安居聯盟以及石籬中轉屋關注組，周日(28日)舉行公共老邨長期空置單位考察結果分享會，事前派出多名成員於10月份多次巡視葵盛西邨及麗瑤邨合共14幢樓齡超過44年的大廈，透過外部空置特徵，檢視水錶跳動等方式，確認是否長期空置的單位，以了解邨內有否可被善用的住屋空間，結果於當日發布予街坊作深入探討。
調查結果發現，成員透過實地視察，分別在麗瑤邨及葵盛西邨發現47及81個確認百分百空置或很大機會空閒的單位，扣除被房署調撥作一般配屋供應及特快特快公屋編配計劃的單位用途後，發現分別有10個及16個未被官方列入名單內的「隱形單位」，質疑房署「報細數」。若以隱形單位數量除以邨內整體單位供應量作一個百分比，兩邨百份數再從中取一個平均值，以此推算出全港191,065間公屋單位當中，估算存在687間「隱形單位」，任由其空置多時，沒有應輪候上樓巿民之所急。
團隊巡查期間又發現，葵盛西邨有14個儲物室，麗瑤邨則有2個，每個房間鐵門深鎖，部分標明層數及室號，部分則只標示為「貯物室」，成員曾從外部探視單位面積，發現儲物室同層及上層均設有相同面積的住屋單位，唯獨儲物房空而不用，有個別儲物室可儲藏多達4個大型垃圾桶車，其餘則空置，未有物盡其用。
對於儲物室的善用，申訴專員公署曾於2018年發表報告，指本港公共屋邨儲物室空置率高達四成，面積涉近11萬呎，其中有逾700呎、兼有窗戶的單位亦要淪為儲物室丟空近4年，批評房署未有善用土地資源，當時房署聲稱已將部分來自葵盛西邨、蝴蝶邨、隆亨邨及順利邨的儲物室或空格位完成住宅單位改建工程，但時至今日，單是葵盛西邨仍有14個儲物室，團隊曾向房署查詢有關儲物室使用率及會否改變使用用途，房署僅回覆大部分儲物室面積狹小，未能符合相關法例對照明、通風及其他方面要求，未作考慮改建成住宅單位。
團隊又在葵盛西邨內發現12個面積至少數百呎以上的空格位，申訴專員公署曾在同一報告中指斥儲物室丟空的同時，發現在觀塘區順利邨有住宅大廈的地下和低層不少有以鐵欄圍封、內裡並無放置任何物品的相連空格位，部分空格位的面積甚至同層其他的住宅單位相若，當時房署回應有關空格位主要規劃作通風用途，因而一直未統計空格位的數量、面積和分布，時至今日，團隊再詢問房署，得來回應是空格位是因應早期公共屋邨標準型大廈設計作樓宇通風用途，經研究認為不符合改建住宅的法例要求。
特快公屋編配單位不受歡迎 淪為閒置單位
另外，團隊根據房署提供的數據，在麗瑤邨及葵盛西邨發現分別有47及68個被安排作為「特快公屋編配計劃」的單位，當中分別有6個及18個屬閒置一年以上，反映上即使放入計劃內供特急申請者，仍然不受歡迎，變相長期空置，團隊推算全港約有564間空置一年以上的特快公屋單位。
關注組當日公開予相關數據予中轉屋及天台屋街坊討論及分享感受，絕大部分人認為浪費土地資源，當中女街坊Grace表示早年與丈夫離婚後，獨力照顧兒子，從事飲食業工作養家，收入有限下只能以6,500元租住葵涌一間天台屋單位，每逢颱風黑雨便會漏水，但申請公屋多時仍未獲批，只能無了期期待。她批評房署既未加快縮短輪候時間，又不將丟空多時的空格位、儲物房及長期閒置單位撥作特殊需要用途，形同浪費，「呢家上樓排期越嚟越耐，單位空置多一年，我哋就等多一年，咁樣係鼓勵業主整多啲劏房，而且租金越貴，業主就索性越整越細。」
天台戶：無人揀我都願意上樓
另一名天台租戶謝先生，與妻子離異後，帶着兩名仍在學的子女，以5,500元租住葵涌一個唐九樓天台單位，一家三口輪候公屋近三年，仍未有任何回音，他稱收入只有萬多元，無力支付子女的補習費，亦不敢出外用膳，不明房署將單位空置的做法，「點解唔分畀人都寧願hold住，就算無人揀我都願意上樓。」
葵青前區議員黃潤達表示，早年曾發生花園街大火及土瓜灣塌樓事件，民政署短期可安排災民入住社區會堂，其後再安排入住石籬中轉屋，明年底過後只剩下屯門寶田邨的選擇，當中一至二人單位極為缺乏，至少要排期9個月至1年才能入住，質疑「再嚟大災難點算？社區會堂可以住一兩日啫，但唔會住到兩個月以上，係咪有啲不受歡迎單位可以轉做中轉屋呢？」
葵青區議員林紹輝稱，由二千年上任以來，見證大磡村居民拆遷後入住中轉屋的事件，擔心再無中轉屋供應，只靠過渡性房屋應付，一旦遇上大型災難便會「爆煲」，屆時才去重新規劃已經太遲，要求房署必須做好事前規劃，例如另設一條隊，讓不受歡迎而長期空置的特快編配公屋單位分予較後排的申請者選擇，又或將已宣佈重建的舊式屋邨空置單位，以特惠租金提供予居住劏房或天台屋的居民作短期性住屋安排，減低輪候上樓人士的財政負擔。
房屋署回應指，公共屋邨不時會有住宅單位收回；並會被用作年度公屋編配計劃所擬定的用途，包括編配給輪候冊上的公屋申請者、用作重建項目安置及各類調遷包括擠迫戶調遷等。須合理及公平地分配公屋，不宜將葵盛西邨及麗瑤邨的空置公屋單位改為中轉房屋。至於屋邨儲物室一般用作租予住宅和非住宅租戶用作儲物，並無計劃改變現有用途。由收回至成功編配期間，可因不同原因出現短暫空置情況，如正進行翻新工程或整修，已作編配正待獲編配者回覆、因獲編配者拒絕編配而待重新編配、集合作調遷計劃的編配等，屬編配流程中正常現象，空置單位數字因而每天也會變化。
-
政府部門一直存舊英國政府風格, 就係超散慢, 分工細而複雜, 可以大大拖延慢慢做.
-
有好舊公屋都係空置
-
你俾間屋佢住，佢當老馮挑三揀四。
唔好一面倒駡房署，重有社公幫手，你話點算？ -
內地新移民我可以理解，上一代偷渡人士遺留落來嘅問題以及假結婚名義申請落來香港。
但係我唔理解嘅係....點解要俾南亞裔入來定居？ -
要問責
要將單位盡快分配到有需要的家庭 -
人為漏洞多, 問責制度又成笑話。
-
我在本身都眼見不少空置公屋單位
空置多時沒有急市民所急盡快安排需要市民上樓 -
官僚主義害死！
-
咪吹水啦大把人揀3揀4都唔L住，自然去世兇宅又唔要！
舊又唔要，偏僻又唔要，新市鎮又話多大陸人市區又話空氣唔好。
俾山頂1萬呎豪宅你住先滿意啊？班咩關注組唔好輸打贏要啦，好討厭。 -
點解排隊等左5.8年都未有得揀，佢哋呢班人有得揀呢？唔好講到房署無安排，寶田邨大把單位安排好，係佢地嫌三嫌四姐，要有得揀咪排隊到佢哋咪有三次機會囉，好心做壞事！
-
樓層太低，居住環境太差，啲人唔會選的
-
總有二樓、近垃圾房、凶屋等等....
-
小做小錯，唔做唔錯。
-
就算2樓都應該好多人想要
您可能會有興趣：
網友最新回應：
-
大家好！我是香港大學學生，畢業論文研究主題關於對公屋養狗及不同補償機制的接受意願，誠邀房委會公屋住戶/輪候者填寫一份有趣的問卷！問卷有16題，完成只需5-10分鐘，且不會收集任何個人資料。您的寶貴意見對我的研究非常重要，衷心感謝大家抽出時間參與！我十分尊重大家的意見，純粹想了解大家的觀念！🙏🙏
問卷連結：
https://hku.au1.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLIf52Mm6vgpvlc如果可以的話，也請幫忙分享給其他住在公屋的親朋好友，一起幫助完成這項調查。
再次感謝您們的支持！
-
政府加強打擊濫用公屋，設「舉報濫用公屋獎」，實名成功舉報者可獲發獎金3,000元及感謝狀。有港女就在小紅書發文，指已「深入虎穴」，舉報觀塘啟田邨有戶主移民加拿大後沒有交還公屋單位，更列出對方「違規出租公屋單位」等2宗罪，直斥「貪得無厭」。她又透露舉報後對方下場，形容「大快人心，正義長存」。
帖文引來網民熱議，紛紛支持舉報濫用公屋，「舉報1個，也相當於幫了有需要的人盡快上樓」、「香港好多真正困難的家庭，遲遲還住不到公屋，好慘！有些人反而還濫用公屋還為了賺點小錢又轉租給別人！所以支持你，必須投訴打擊那種濫用公屋的人」。
公屋戶主移民加拿大無交還單位
不應濫用公屋！該港女於小紅書以「支持打擊濫用香港公屋 ── 深入虎穴」為題發文，指觀塘啟田邨戶主「夫憑妻貴」移民加拿大溫哥華多年，但「因貪心」沒有交還公屋單位，又未經妻子同意把妻子登記成為該單位住戶人口，之後一直把單位給其兄長濫用，「其兄已有一公屋單位了，更可耻是其兄假冒戶主夫妻名義在公屋住戶入息申報表提供虛假資料及假冒簽名」。
樓主又列出2宗罪，包括「濫用單位」及「違規出租公屋單位」，批評「教壞下一代」及「貪得無厭」。
問題1：濫用公屋單位
樓主稱，戶主將單位交給其兄長全家居住，包括兄長8歲女兒，而其兄長夫婦叮囑女兒在「濫用單位」內不要發出聲音，以免有人發現該單位有小孩；若有人問起她為何在單位內，以及為何在單位留宿，就回答是「探望叔叔」、「幫叔叔看管房屋，因叔叔在大陸工作」，感嘆「女童從小已被培育欺詐講大話」。
問題2：違規出租公屋單位
樓立表示，戶主兄長寄居單位數年後，成功獲派自己的公屋單位，但兄弟2人沒有交出單位，反而把單位出租予兄長妻子的「姊妹朋友」，「但凡非法租住該單位的人都會被叮嘱，若有人按鐘絕不要應門，那麼濫用單位內裏底蕴便不會被發現了」。
樓主又「直搗黃龍」，公開據指是該「濫用單位」內部情況相片，形容「屋內殘破不堪」、「天花多處剝落」、「地板破破爛爛」、「廁所殘破不堪」、「廚房擺放雜物」，而除了主人房有雙人床，客房也放置上下格床，但有小孩衣物。
成功舉報濫用公屋 戶主下場係咁
樓主之後透露事件後續，稱已「舉報成功」，該單位須還原後交還房屋署，直指「大快人心，正義長存」。
帖文引來網民熱議，紛紛支持舉報濫用公屋，「舉報濫用公屋，人人有責！」、「舉報1個，也相當於幫了有需要的人盡快上樓」、「就算冇3k我都會舉報」、「其實挺討厭那種明明很有錢還能申請到公屋的人，真的說得沒錯，香港好多真正困難的家庭，遲遲還住不到公屋，好慘！有些人反而還濫用公屋還為了賺點小錢又轉租給別人，所以支持你，必須投訴打擊那種濫用公屋的人」。
網民：舉報濫用公屋人人有責亦有網民分享類似個案，「我入伙4年，對面屋（1人單位）入伙頭1個月常見，之後呢4年只見佢2次，單位見過不同人出入……都係半年左右見1次有人出入。返嚟住1至2日，絕對不是屋主。真心想舉報佢」、「我隔籬從他們一家派到公屋見過1次之後一直都沒見過，也沒聽見裝修，他們是個大單位，這個月頭見過1個男人剛好和我同坐電梯上來竟然開門撳隔壁屋，絕對他們租給別人了」、「我認識的同事也這樣，連她親戚也是集體霸佔公屋」。
-
政府於1月15日正式推行「舉報濫用公屋獎」，成功舉報者可獲3,000元獎金及感謝狀。近日一名網民於社交平台Threads分享經歷，稱自己「親眼+親耳見證公屋篤灰現場」，描述了一宗疑似濫用公屋的舉報過程。該網民在帖文中提到，她目擊了一名市民致電房署，舉報一名公屋住戶濫用公屋。舉報者表示並不清楚被舉報家庭戶主的姓名等詳細資料，只指該家庭有一名女成員正在英國留學，證據就在其Instagram，要求房署進行調查，舉報者甚至直接追問：「係咪成功就有3,000蚊？」帖文作者對此感到無奈，直言「篤灰文化」或會對社會帶來負面影響，甚至分裂鄰里關係。
該帖文引起網民熱烈討論，不少人擔心新政策可能對鄰里關係造成破壞。一些網民質疑，舉報者僅憑「留學」這一點是否足夠構成濫用公屋的證據。有人留言指出：「有錢送個女去留學，好明顯唔係公屋戶應有嘅生活水平。」亦有人反駁：「留學就代表資產超額？好似證據不足喎。」更有人指「如果係有獎學金/有親戚交學費嘅話，其實去外國留學唔係啲咩大問題」。
「住公屋」與「留學英國」是不是有衝突呢？先看看公屋入息及資產限額，申請公屋期間及入住後的入息及資產要求都有不同，以4人家庭為例，申請公屋時，須符合以下入息及資產要求：
每月入息限額：30,950元 資產淨值限額：590,000元申請人及其家庭成員必須在整個申請期內，保持收入及資產不超出上述限額，否則申請將被拒絕。
入住公屋後，住戶需接受房屋署的定期審查，以確保其仍符合居住資格。首次審查在入住滿10年後進行，其後每2年進行一次定期審查。住戶在入住後，入息及資產限額標準有所提高。以4人家庭為例，每月入息範圍比申請公屋期間高2倍，即月入61,900元或以內，須交原有租金，月入61,901元起，所交的租金須高於「原價」：
月入61,901元至92,850元： 須交 1.5 倍租 月入92,851元至154,750元：須交 2 倍租在富戶政策下，公屋住戶的入息不得超出入息限額之 5 倍，而家庭總資產淨值不得超出入息限額之 100 倍，否則須遷出單位，限額如下：
富戶家庭月入限額：154,750元 富戶家庭總資產淨值限額：3,100,000 元據坊間的升學指導機構的資料，在英國讀大學，洗費主要由學費、住宿費和生活費構成。不同學科，學費都有不同，從10,000鎊到40,000鎊不等，平均需要20,000鎊一年。住宿費用一般為8,000鎊至10,0000鎊，生活費約9,000磅至12,000磅。以平均數計算，每年學費、住宿費和生活費合計，需要39,500磅，兌換成港元，約為375,038元。
由此可見，一般公屋家庭，要供子女留學英國，不是說沒有可能，但真的不容易。不過有網民提及，英國「出名多獎學金」，就算清貧家庭出身的學生，也可靠自身努力考取學費資助，生活費亦可靠兼職賺取，並非每個留英學生都是「中產」或「富二代」。至於「舉報濫用公屋獎」會否「殺錯良民」，也非常值得關注的議題。
-
疑問一：僅針對住戶？協助者如地產經紀同樣犯罪
房委會資助房屋小組委員會1月14日）提出修訂《房屋條例》，為進一步打擊濫用公屋，擬嚴重濫用公屋刑事化，最高可罰款50萬元及監禁1年。究竟何謂「嚴重濫用公屋」？通過修例後，若租戶分租單位予親戚或子女、家中私人補習或製作手工，甚至通過Airbnb等網上平台短期出租，又會否觸犯法例？下文將分五點，逐一釐清定義上的五大疑問。目前若公屋租戶嚴重濫用公屋，房委會只有權終止租約，但沒有檢控權力。為加強阻嚇力，房委會建議修改《房屋條例》，明確定義嚴重濫用公屋，最高罰款可50萬元及監禁1年。若涉以下行為，則被視為觸犯嚴重濫用公屋罪行，包括︰
以金錢利益分租公屋單位 租戶不居於單位，並將單位用作商業用途法例並適用於租戶、分租戶、持證人、分證人，其他協助嚴重濫用公屋的人士，例如地產經紀等。房委會相信在引入新罪行後，可有效處理透過公屋單位賺錢的個案。
疑問二：分租給親戚及子女犯法？視乎是否涉金錢利益
消息指，根據現時《條例》建議的修訂，分租對象無論是任何人，包括親屬甚至子女，只要涉及到金錢利益，一律當作觸犯嚴重濫用公屋罪行。如果不涉及租金收入，可能只被房委會視為「嚴重違反租約行為」，可被終止租約。
疑問三：大部份時間自住 短期出租也犯法？商業用途方面，除了常見個案如把單位用作健身房等，若租戶家庭大部份時間居住在單位，剩餘時間透過Airbnb等網上平台短期出租單位，也符合嚴重濫用公屋的定義。
疑問四：丟空單位不算嚴重濫用？惟或涉虛假申報若租戶長時間丟空單位，但沒有涉及分租及商業用途等，則不屬於嚴重濫用公屋，毋須處以罰款及監禁。但房委會可按租約條款，發出遷出通知書。同時，若相同租戶曾作出虛假申報，聲稱長期居住單位，則涉及虛假申報及拒絕提供資料的罪行。
疑問五：家中私人補習或手工製作不算嚴重濫用公屋？房委會資助房屋小組委員會主席黃碧如今日在記者會解釋，一旦通過修訂《條例》，嚴重濫用公屋屬於刑事罪行，不想輕易涵蓋大部份行為。部份租戶長期居住在單位，需要幫補家計，在家中私人補習或製作手工，將不視作違法，「如果我哋界定唔清楚啲，變咗會有街坊擔心在租住房屋做呢啲行為，都變咗犯罪。」
黃碧如稱具阻嚇作用︰緩刑都會留案底被問到阻嚇性是否足夠，黃碧如表示，根據法院過往的案例，確實未必向犯罪人判處最高的刑罰，「但我哋要記得，如果一旦定罪，就算緩刑，例如話監禁兩個月，緩刑幾耐咁，緩刑都會留案底嘅，呢樣嘢對於一般市民同租戶都有一定阻嚇作用。」
我如何致電舉報濫用公屋？
致電房屋委員會熱線 2712 2712我可以填寫什麼表格郵寄舉報濫用公屋？
填交「舉報濫用公屋郵柬」 或 「[舉報濫用公屋表格」 HD844] (PDF format)我可以如何網上舉報？
在網上填寫和遞交「舉報濫用公屋網上表格」如何親身面向房署職員舉報？
親身通知屋邨辦事處
-
獲悉房屋局擬修訂《房屋條例》加強打擊濫用公屋，最高罰款50萬元、監禁一年。另外，房屋局計劃修例提高房屋署人員執法能力，包括入屋調查時住所內人士必須出示身份證。當局目標今年上半年將修例草案提交予立法會審議。
根據立法會早前公布的立法議程，房屋局擬今年上半年將《2025年房屋（修訂）條例草案》及附屬法例提交予立法會審議。（資料圖片）目前虛假陳述觸犯《房屋條例》 最高罰5萬元囚半年
根據現行規定，所有公屋居民及申請人，必須如實申報入息及資產。申請公屋時，如明知而向房委會作出虛假陳述，即觸犯《房屋條例》第26(1)(c)條，一經定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁6個月，其公屋申請會被取消，已入住的公屋單位亦會被房屋署收回；或因拒絕或忽略提供申報表指明的詳情，觸犯《房屋條例》第27(a)條，如罪名成立，可判最高罰款2.5萬元及監禁3個月。
房委會資助房屋小組主席黃碧如。房委會資助房屋小組主席黃碧如早前表示，雖然房委會現時大力打擊濫用公屋，但懲罰不足，建議將其刑事化。她指，現時濫用公屋的住戶只需交還公屋，隱瞞資產住戶一般只判罰款或社會服務令，即使被判監禁，刑期亦只有7天至兩個月不等，大部分均獲緩刑，質疑「即使犯法，大部分肇事租戶仍免受牢獄之苦。」
獲悉，房屋局擬修訂《房屋條例》加強打擊濫用公屋，最高罰款50萬元、監禁一年。（資料圖片／蘇煒然攝）
擬修例提高房署家訪執法能力 加強打擊濫用公屋
另外，房屋局擬修例提高獲授權人士的執法能力，包括入屋調查時住所內人士必須出示身份證明文件等，從而作有效調查和迅速起訴工作，以更好運用公屋資源。
擬修例加強打擊濫用公屋 最高罰50萬元囚一年
獲悉，房屋局擬修訂《房屋條例》加強打擊濫用公屋，最高罰款50萬元、監禁一年。局方擬今年上半年將《2025年房屋（修訂）條例草案》及附屬法例提交予立法會審議。換言之，刑罰與購買資助出售單位時向房委會作出虛假或誤導陳述相同，根據規定如觸犯《房屋條例》第26(2)罪名成立，可判最高罰款50萬元及監禁一年。
房屋局擬修例提高獲授權人士的執法能力，包括入屋調查時住所內人士必須出示身份證等。（資料圖片）
-
舉報濫用公屋獎金｜將於下周三（15日）實施公屋舉報獎金，成功舉報者可獲發獎金3,000元及感謝狀。房屋局局長何永賢今早（9日）在電台節目表示，居民只要觀察到鄰居出現5種相關情況，便可考慮舉報相關住戶濫用公屋，包括不同人經常出入單位、放置大量健身儀器、大門長關、被用作放置貨物等。
有兩名居民致電節目反對實施舉報機制，認為當局應派員自行巡樓，或查核住戶的水電用量，不應推卸責任至居民身上。「政府一面支持我哋鄰里打好關係，𠵱家叫我哋鄰里之間要篤灰。」
何永賢︰居民遇五項情況可提高警覺
何永賢今早在電台節目表示，若公屋居民觀察到鄰居出現相關情況，可提高警覺，甚至可提供資料舉報相關住戶濫用公屋，包括以下五項︰
疑住戶長居其他地方，大門長關； 疑涉及違法租出單位，如不同人經常出入單位，部份拖着行李箱； 疑被用作商業用途，例如非法經營麻雀檔，「擺幾枱麻將」從中抽水； 放置大量健身儀器等，並非一般家庭住戶所用的器材； 被用作放置貨物等。梁文廣籲房署設措施追究濫用舉報機制
被問到會否擔心居民濫用舉報機制，房委會資助房屋小組委員會委員、立法會議員梁文廣在相同節目表示，不擔心居民濫用機制互亂舉報，建議房屋署可考慮設立措施追究。「最重點係佢舉報嘅時候，確實覺得係真嘅，唔係生安白造。」
梁文廣並指，舉報機制不影響鄰里關係，強調絕大部分居民不存在違法行為。「所以究竟係咪我哋要花時間錄音，做啲乜嘢，特登去做舉報？我覺得為咗呢三千蚊，倒不如喺其他地方做義工，或者服務社區，更加對社區有好處。我覺得唔需要花心思做呢件事。」
社協︰部份住戶因特殊情況長期不在家、水電用量較低
惟普羅大眾對舉報機制存疑，社區組織協會副主任施麗珊在相同節目指，過去有住戶由於經常外出照顧親戚，電錶及水錶的用量較低，加上住戶患有精神問題，被收回單位時也不懂反駁，因此她建議當局需要加強調查，避免冤枉特殊住戶。
施麗珊並認為，目前打擊濫用公屋的措施已足夠，建議政府可增加調查或家訪的次數，增強居民的警惕性。「我就覺得如果現有措施OK，就唔使再做其他。」
居民︰當局應派員自行巡樓 查核住戶的水電用量
居民黃先生亦指，政府應善用科技打擊濫用公屋，例如大廈管理員巡樓期間，可透過儀器獲得每日的耗電量等數據，向涉嫌違規的住戶再作了解。「主動權係佢㗎嘛，唔應該交畀居民嘛，居民係交管理費嘛。」
市民張女士在港台節目批評舉報機制，認為房屋署應派員自行巡樓，或查核住戶的水電用量，不應推卸責任至居民身上。「政府一面支持我哋鄰里打好關係，𠵱家叫我哋鄰里之間要篤灰......你懷疑我，我懷疑你，如果咁搞法出咗人命，何永賢要負責囉。」
-
我哋打算結婚後 都分開住 因為住得近
同埋開放式單位 一齊瞓 睡眠質素唔好
所以平時見完 佢夜晚返去佢屋企度咁嘅情況下 唔除公屋名有冇問題？
-
周星馳電影《功夫》中，男角色「醬爆」當眾沖涼洗頭，以反映當時制水情況。時至今日，竟然仍有人在公眾地方沐浴？網上瘋傳馬鞍山公屋1大廈內出現離奇狀況，1名叔在公共走廊，疑似取用消防喉射水沖身，地下放有1支疑似沐浴露，地面全是積水，涉事大叔一臉愕然地回頭望住拍攝鏡頭。
帖文引來大量網民討論，有人形容「未來戰士都要沖涼」、「慳水費，正呀喂」、「仲自帶梘液」、「做咩偷睇人沖涼？」、「醬爆2.0」，更有人引用醬爆金句︰「包租婆，點解會冇水呢？」。有人則指消防喉的水質十分差劣，「沖完身污糟過唔沖」、「隨即搞到皮膚病」。
相關圖片被轉載至討論區和facebook群組，有網民聲稱事發地點是馬鞍山公屋1幢大廈樓層走廊，亦有人稱「行過見到有個男人用消防喉轆沖涼」。照片可見，有1名大叔身處公共走廊，左臂有紋身，照片某部位被人加工遮蓋。
照片中的大叔看似取用消防喉轆，附近喉管上攝住1袋物件，未知是否藏有其衣物，地下則有1支疑似沐浴露，地面全是積水。只見大叔頭髮仍乾，相信只曾沖涼而沒有洗頭，照片中一臉愕然望向鏡頭。
擅用消防系統可罰款2.5萬元照片許多網民留言，笑言「消防水缸水（骯髒），祝佢身體健康」、「無錢交水費？」、「自帶沐浴露無問題」、「今時今日香港地咩奇怪事都會發生」、「扣分制準備」。有網民指如消防喉的水十分骯髒，認為如需要沖涼，可以去有公共浴室或沙灘的沖身處，「或者街邊啲水喉都仲乾淨啲」，亦有人懷疑該男子有精神問題。
根據《水務設施條例》規定，除了獲得水務監督許可之外，任何人不得經由消防供水系統取水作滅火以外的其它用途，一經定罪，最高可被罰款2.5萬元。
-
同性伴侶指房委會房屋政策存在不公，同性配偶未享與異性婚姻下配偶的同等待遇，兩名同性伴侶分別就公屋及居屋政策提出司法覆核，兩人均獲裁定勝訴。房委會不服裁決，早前提出終極上訴。終審法院今日（11月26日）辦下裁決，裁定政府敗訴。此外，其中一名申請人李亦豪，亦有就《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺產及受養人）條例》對同性配偶不公而提司法覆核，並在原訟庭及上訴庭被裁定勝訴。政府亦有就這案提出終極上訴，亦同樣敗訴。換言之，政府在兩案均被裁定終極敗訴。
申請人之一的李亦豪在一封發給其逝去配偶吳翰林的公開信提到：「走到今天，2024 年11月26日，我們的案件終於劃上句號了。我感激法庭肯定你(吳)的苦，肯定你對同志平權的付出。……希望我沒有辜負了你的心血。」
李亦豪(右)為已逝的吳翰林(左)完成兩宗同性配偶平權的司法覆核案，終極勝訴。(資料圖片)另一名申請人Nick Infinger在得知結果後，感謝其同性伴侶，又指法庭的裁決是認同即使是同性伴侶，也可以相愛。
兩案分別挑戰居屋及公屋政策
就居屋政策案，申請人為李亦豪（代表其已去逝的同性配偶吳翰林）。李和吳在英國結婚後，因房委會不承認同性婚姻，李無法加入吳的居屋單位成為住戶，亦不能於未補地價情況下，獲吳轉讓業權。
公屋政策案的申請人為Nick Infinger，他與丈夫於加拿大結婚，二人均為香港永久居民，隨後以「一般家庭」身份申請公屋被拒。
房委會指公共房屋是珍貴資源
房委會上訴時指，政府政策支持傳統家庭，同時亦要配合政府的人口政策，鼓勵生育。同性伴侶若生育，會較為昂貴和困難，但申請公共房屋的主要為低中收入的市相，異性伴侶生育的機會較大。
基本法定明要延續1997年前的社會福利
房委會又指，《基本法》第36條定明須延續1997年前市民所享的社會福利。1997年前只有異性伴侶能以夫婦名義申請公共單位，故此申請人不可依賴《基本法》第 25 條下的平等權利挑戰政策。
辯方反駁同性家庭亦可育有下一代
代表李的律師卻反駁指，同性伴侶亦可組織家庭，及透過人工受孕或領養育有下一代，若以生育能力作為界線，是不恰當的刻板印象，亦無相關政策排除不能生育的伴侶。他們又認為容許同性伴侶申請公屋或居屋，只會影響異性伴侶的輪候時間。
律政司亦有就遺產法爭議提上訴
就遺產法例的爭議，原本同樣由李的丈夫吳翰林提出，但吳等候聆訊期間身亡，李繼續案件。原審法官周家明認為，遺產條例是要保障死者有道德責任供養他要負責的人，這類人不只限於異性伴侶，故裁定條例違憲。
律政司曾提出上訴，指遺產條例需保障傳統婚姻及傳統家庭，裁同性伴侶亦享有這地位，會削弱傳統婚姻和家庭的地位。但上訴庭認為條例確存在性取向差別待遇，因此駁回律政司上訴。律政司亦有就此案提出終極上訴。
終院認為在海外締結的同性婚姻 是法例規管下公開作出的承諾 與異性婚姻無異
而終院今頒下判辭，裁定政府在兩案均敗訴。在房屋政策案，政府一方指異性婚姻的夫婦才具有生育能力，相關房屋政策可以支持政府促進人口增長的目標。惟終院法官拒接納此説法，指房委會的首要目標是滿足弱勢社群的住屋需求，又指其政策沒有因異性夫婦是否已經生育或計劃生育，或是否有生育能力而作出不同的對待。
就遺產案方面，終院法官認為在海外締結的同性婚姻，是法例規管下公開作出的承諾，與異性婚姻無異，因此海外結婚的同性伴侶與異性夫婦均具有同等密切的關係。
就政府一方指，就同性和異性婚姻的差別待遇，是為保持涉及婚姻的法例中「有效婚姻」的一致性。終院法官拒接納該說法，指《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》的立法目的，與其他婚姻法例有別。因此，政府一方指稱的一致性並不存在。
案件編號：FACV 2、3/2024
-
《東張西望》今日（24/11）一集講到「交友變尋歡」個案。事主Ringo在交友apps上認識異性，怎料遇上疑似提供「特別服務」，細談之下Ringo被問到「幾耐冇發生性行為」，後來更直接被邀請上門交易，不過Ringo接受《東張西望》主持梁敏巧訪問時，就表示深感上公屋交易而覺得奇怪。最後Ringo亦拒絕上門，離奇的事亦由此開始。兩日後Ringo收到自稱是「公司同事」的人whatsapp，指Ringo「玩佢公司女人」，指他答應交易但最後又沒有出現。說罷又傳了一條亮出開山刀的短片，疑似是恐嚇。再之後，又要求Ringo下載一個手機程式幫小姐「留好評」。
《東張西望》派出一名男同事「以身犯險」，竟然又遇到疑似同一集團。相約在一個商場後，又指示要下載一個程式「留好評」。其後《東張西望》得知，原來有關程式為裝有「後門」的程式，下載安裝後就會被盜取包括銀行戶口等個人資料。
最後，梁敏巧打電話給騙徒，講普通話的「阿宏」時並準備質問他時，接電話的騙徒竟然直認不諱，「特別服務」是假的，其實是騙得受害人下載程式，繼而盜取其個人資料。就連梁敏巧都為騙徒的誠實而震驚：「點......點解咁誠實嘅？」
UDID風險
你知道，設備也有自己的身分證嗎？在 Apple 設備中，每個設備都有一串獨一無二的序號，稱為 UDID ( Unique Device Identifier )，也就等同於這台設備的身分證。UDID 曾經為免費資訊，供開發者在未經使用者許可的情況下，收集用來追蹤廣告或優化使用者體驗而導致資安事件。
UDID 與個人資訊的關聯性
導致資安事件的起因為許多 Apple 開發者在收集 UDID 時，將匿名的 UDID 代碼儲存在資料庫中，同時此資料庫中也儲存了大量的設備所有者的個人身份資訊，而形成一個包含 UDID 和使用者名稱、個人郵寄地址和電話號碼等訊息的大型資料庫。而這些資訊最終被駭客竊取，用於詐騙，或提供破解更有價值的使用者帳戶相關線索。
Copyright © 2022 u8hk.com. All Rights Reserved.