公屋一般家庭平均輪候時間徘徊在5.7年高位，政府期望在《長遠房屋策略》後五年期，即 2028/29 年至 2033/34 年度「追落後」。但《Yahoo 新聞》發現，「後五年」落成公營房屋用地名單中，有 5 幅土地突然從名單中消失，另有 6 幅原定應市的棕地群曾被選定發展，但一直未曾「上榜」納入「後五年」策略，其中屬罕有市區用地的葵涌貨櫃碼頭路第二度「被夭折」。按原有計劃推算，該 11 幅土地共約 4.7 萬個公營房屋單位無法如期落成，相當於逾 4 個石硤尾邨。

公屋落成時間表

發展局回覆《Yahoo 新聞》查詢時確認，部份棕地因延遲收地和遷置安排，影響項目的推進，但拒絕交代個別項目的進展。本土研究社成員陳劍青指，大部份消失土地均為擬發展棕地，批評當局安置措施不足，致棕地發展計劃有擱置或「爛尾」跡象，質疑造地列表「有水份」，令已談及多年的「後五年」仍無法追落後，或會令公屋輪候時間持續在高位徘徊，無法做到降至 4.5 年的目標。

只包括在2022年被納入可行性研究，以及「新界棕地使用及作業現況研究」的18幅土地
＊啡色為棕地
＊藍色為其他類別土地
＊交叉為不在最新「後五年」造地情況名單用地
＊房屋為仍在造地名單之列，預料房屋可於「後五年」落成
＊黃色警示為造地情況或受阻礙

資料來源：發展局「預計在「長遠房屋策略」下第六至十年落成的公營房屋用地」名單、規劃署「新界棕地使用及作業現況研究」兩階段用地名單
瀏覽次數：23,125 次
上次發布時間：昨天凌晨12:11

2029/30至2033/34失蹤公營房屋（截至9/2023）
葵涌貨櫃碼頭路
元朗屏山南（棕地）
元朗屏山北（棕地）
屯門泥圍（棕地）
元朗沙埔（棕地）
屯門藍地北（棕地）
大埔泰亨（棕地）
元朗錦河路（棕地）
元朗屏葵路
梅窩碼頭路
元朗沙江圍北（棕地）
2022年處於可行性研究，現繼續推進項目
元朗十八鄉路
粉嶺高球場
東區阿公岩村（部份）
粉嶺北新發展區第5區
上水華山（棕地）
元朗十八鄉（棕地）
元朗大旗嶺（棕地）

「後五年」落成的公營房屋造地情況，包括前年正處於可行性研究和「新界棕地使用及作業現況研究」。
啡色為棕地／藍色為其他類別土地；交叉為已不在最新名單的用地，房屋圖案為現擬繼續推進用地；黃色為粉嶺高球場，現正處於司法覆核階段，暫未能確定建屋進程。

發展局去年底公布，《長遠房屋策略》後五年期（即 2029/30 至 2033/34 年度）落成的公營房屋的造地情況 。《Yahoo 新聞》比對前一年的文件，發現有五個項目突然「被消失」，而政府一直沒有正面交代每個項目消失的原因。

「被消失」的五幅土地，包括葵涌貨櫃碼頭路、梅窩碼頭路、元朗沙埔棕地、屯門藍地北棕地，以及大埔泰亨棕地，原預計合共可提供 2.19 萬個單位。

除了五幅用地突然消聲匿跡，亦有六幅用地曾經在「新界棕地使用及作業現況研究」被選定發展，但一直未曾「上榜」納入「後五年」策略。這六幅棕地原預計最快 2030 年起陸續落成公營房屋單位，現時「榜上無名」，相信無法在原訂時間應市，甚至無法在 2034 年前提供單位。

元朗沙埔棕地佔地達17公頃，突然從「後五年」公營房屋造地名單中消失。（Google Map截圖）

棕地報告倡12幅地建公營房屋 9幅發展無期

上述 11 幅「被消失」土地當中，有 9 幅都是棕地。這些棕地是政府在 2020 年起，連續兩年根據「新界棕地使用及作業現況研究」選定。當年研究選定的 12 幅棕地，如今只剩 3 幅落實發展，分別是元朗十八鄉、大旗嶺和上水華山用地，合共可提供 10,900 伙。

發展局提出發展 12 幅棕地群時，以較低的鄉郊地積比估算，合共可提供逾 3 萬個公營房屋單位，但埋下伏線會探討增加地積比率，根據已完成土地改劃的棕地群發展計劃，地積比已大幅增至 6.7 倍，如果從未在「後五年」落地情況名單上榜的 6 幅用地，均看齊以 6.7 倍地積比發展，以此推算下，該 6 幅棕地群合共可提供 25,200 個單位。

換言之，連同上述五幅「落榜」的土地，未能如期在「後五年」發展的項目，佔地面積合共達 71.7 公頃，推算「走數」的公營房屋單位合共達 47,100 伙（見表）。

原計劃於2029/30至2033/34落成公營房屋的「失蹤」土地

發展局：延收棕地推遲建屋

發展局回覆查詢時，未有交代每個消失的擬發展項目詳情，僅指部份棕地項目須延遲收地，以讓作業者有更長緩衝時間安排遷置，又強調發展項目的參數和時間表，會隨研究推進或因應實際情況而有所調整，令同一年份的預測數字在不同的十年期推算可能會更新，但強調未來10年預計建屋量仍較《長策》估計需求多10萬個單位。

葵涌貨櫃碼頭路建屋無公布下第二度「夭折」

政府一直拒絕交代每個項目的詳情，亦沒有透露這些項目究竟是推遲多久，抑或已經「壽終正寢」。不過《Yahoo 新聞》翻查過去 10 年的政府文件，發現部份項目已經被官方視為不適合發展住宅，意味著很可能不會繼續推動。

其中葵涌貨櫃碼頭的用地，政府早在 2014 年提出改劃該地發展公營房屋，但多名區議員因交通和噪音問題反對發展，政府隨後暫緩計劃，以作進一步研究。該用地前年再被列入「後五年」期的土地供應，但相隔僅一年又再失蹤。規劃署在去年 7 月的城規會會議上被問及該地發展情況時，才首次披露貨櫃碼頭路的兩個建屋選址鄰近港鐵葵芳站，但均有躁音等問題。規劃署當時表明，該用地不適合發展住宅。

當局原擬在元朗沙埔棕地興建16幢公營房屋，預計可提供1.63萬個單位。（區議會文件截圖）

鄉事派反對沙埔建屋 沙江圍北棕地納流浮山發展

其餘用地中，元朗沙埔原預計可明年收地和平整土地，翌年將土地移交房屋署發展，但值得注意的是，該地涉及 623 幅私人土地，合共佔地 16.2 公頃，變相約 94% 土地須收地，當中亦有認可殯葬區，元朗區區議會和錦田鄉事委員會均不支持擬議發展，而城規會收到的申述均反對發展，擔心交通擠塞和居民安置情況等。惟發展局拒絕交代公眾諮詢結果，未知鄉事派反對是否阻礙發展的原因。

沙江圍北棕地群則已被納入流浮山發展大綱，雖然該地維持住宅發展，但明言流浮山潛在房屋供應只能「在未來十年之後提供」，並會研究在現時公私營房屋七三比的原則外發展，換言之，沙江圍北棕地群將不能在「後五年」應市。

沙江圍北棕地被納入「北部都會區」下流浮山發展大綱下的住宅用地，但擬建房屋無法在10年內落成。

本研社指棕地發展疑「爛尾」 批建屋量篤數

本土研究社成員陳劍青表示，政府從「後五年」落成的公營房屋造地名單中，剔走5幅用地，形容是有擬發展用地大規模消失，推算涉及數萬個單位，估計有逾 10 萬個家庭受影響。他續指，另有 6 幅棕地從未上榜，反映當局已暫時擱置在大部份棕地興建公營房屋的計劃，直指談及近 10 年的棕地發展有「爛尾」跡象。

他認為當局以棕地安置問題為由，延遲收地，主要問題是當局拒絕由政府主導興建多層工業大廈，轉而透過對外招標，僅預留 30% 樓面面積安置受影響的棕地作業者，拖慢棕地安置，亦令這些鄰近新發展區的棕地未能如期發展，日後新發展區落成後，可能會被棕地包圍。

他續指，雖然元朗沙江圍北（棕地）已納入流浮山發展，但質疑若當局已落實作公營房屋發展，並無需要重新納入新發展計劃，憂慮該地的建屋計劃被推遲之餘，更會變成私樓，令原定的公營房屋發展計劃落空。

陳劍青又說，當局在剔走 5 幅前一年上榜的擬發展用地後，以三個土地共享項目「填數」，令單位供應總數仍可增至 26.4 萬伙，但相關發展未知能否如期落實，質疑名單的擬建公營房屋單位數目「有水份」，亦有「篤數」之嫌，若再有土地大規模消失，對房屋供應有很大影響，而透過「後五年」追落後已談及多年，擔心當局降低公屋輪候的承諾會未能實現。

「得公屋，得天下」成為港人金句，但都要有合適單位。有一家3口輪候公屋長達8年，首派彩虹邨紅萼樓，雖然交通方便，但認為單位細小兼殘舊，所以果斷放棄，大約2個月後，2派獲得順安邨安頌樓，卻指出交通不方便，慨嘆「感覺又是骨頭」，其他網民紛紛留言指「博第3次」、「彩虹邨中頭獎你都唔要…勸你唔好再揀」、「好有勇氣，如果第3次又骨頭，點玩？」。

樓主先後在小紅書交代輪候公屋的過程，第1則帖文發布於去年11月底，樓主表示一家3口等了8年，首派獲安排入住彩虹邨紅萼樓，上去視察環境，形容「很噪很細很舊，唯一是交通方便」，單位面積只有225平方呎，3人同住略嫌擠迫，加上準備重建，最終決定等2派。

大約2個月後、即是本年1月底，樓主在第2則帖文指獲派順安邨安頌樓，今次缺點就是交通不方便，慨嘆「感覺又是骨頭」，詢問其他人意見，網民看後紛紛留言指「梗係唔要啦 ！順利邨嗰到都好唔方便」、「博第3次」、「好有勇氣，如果第3次又骨頭，點玩？」、「彩虹邨中頭獎你都唔要…勸你唔好再揀」、「我住（附近）順天邨，除了交通不太方便，其他什麼都好」。

房委會指，一名公屋租戶因虛假陳述沒有港擁有住宅物業，被判監禁緩刑，其公屋單位亦被收回。

案情指，該居於鴨脷洲邨的公屋戶於2022年填寫入息及資產申報表時，申報並無擁有香港住宅物業。房署其後調查揭發，該公屋戶案發時全權擁有一個位於荃灣的住宅物業。該公屋戶因明知而作出虛假陳述，違反《房屋條例》第26(1)(a)條而被檢控，並於周二（14日）日在東區裁判法院被裁定罪成，被判監禁2個月，緩刑12個月。房屋署已向該租戶發出遷出通知書以收回其公屋單位。

房委會發言人嚴正提醒所有公屋戶，必須準確填寫入息及資產申報表，作為釐定租金以及審核續住公屋資格的基礎。

受全城關注的何伯、新何太，今晚（5月13日）再現身無綫（TVB）《東張西望》證明「真愛」，並反擊網民種種指控，直指「邪不能勝正」。新何太表示亂到真愛，認為女網民應該羨慕她，不是攻擊她。不過網民看完全集後，焦點卻非何伯何太如何回應外界攻擊，而是何太於節目尾聲再展示何伯送的「新禮物」─ 價值近10萬元的足金龍鳳鈪，「今集個重點，就係何伯又買嘢」、「愈講就愈覺得係貪錢，愈描愈黑」。

網民細數何太「行頭」 何太自揭名牌袋只係「幾舊水A貨」！

TVB高收視資訊節目《東張西望》，近年採訪香港民生大小事，不時成為城中討論熱話。近日接連報導喪妻76歲老翁何伯，與年紀相差逾30載的內地女忘年戀，以致與幾名子女反目的故事，外界極大迴響，FACEBOOK「何伯＆何伯老婆關注組」已逾2.1萬會員，更引來房署回應會調查有否違規。

訪問中何伯提到原配去世九年後，於街市偶遇一名年輕逾30歲新歡，飲湯飲出真感情，短短兩、三個月便火速與其墜入愛河閃婚，惹來五名子女極力反對，何伯指細女更調走聯名戶口中450萬積蓄，疑防止父親受騙。《東張西望》上門訪問時，新何太身光頸靚，大曬何伯所送價值超過13萬元鑽戒及超過10萬元的名貴腕錶，銀碼記得相當清楚，提到2人結婚致何伯與子女反目，新何太承諾會照顧老公，啜泣但未見眼淚。

網友點睇？

• 何太永遠對d數字敏感到，任何物品都記得幾錢，真係勁
• 70幾歲人，醒下啦，真係貪你靚仔咩
• 細女做得好
• 最佳男女主角變面技巧高超，原來二位口齒伶俐都唔簡單，睇訪問之後發覺何伯同這位何太都係同類人冇得救，何伯自- 求多福
• 個女人一直都係強調，個阿伯好錫佢都係因為喺佢身上使錢咋嘛，咁唔係為錢係咩呢？
• 個阿伯講嘢語氣十足十李隆基
• 呢個阿伯冇得救架啦、佢兩公婆滿口歪理
• 金器十足，禮物不是36萬元，是46萬元才正確。
• 450萬你搵架？咁你憑咩住公屋？
• 問到揾唔到450萬會唔會去打工養老公。43停咗一陣答第二樣
• 佢宜家其實係大檸樂，呃阿伯錢變成養阿伯。但都不忘喺阿伯面前吹到個仔唔讀書都肯養佢
• 五個仔女既錢，都係佢亡妻既錢！都唔關你兩母子既事！關你差事咩！
• 比d淚水 臨時演員都係演員
• 一時又話香港飲食業有得做，一時又話去珠海發展，仲唔係老人痴呆
• 9萬9千 9既龍鳳鈪.... 係未可以向房署舉報?
• 仲喺度攞金鈪出嚟曬

東張西望12分鐘完整版：

何伯何太無懼負評再上《東張》 一口氣回應網民海量批評！

公務員公共房屋配額計劃每年提供750個單位，給紀律部隊及公務員入住。有立法會議員認為，政府應該在大灣區購買樓宇給公務員居住，將公屋配額留給市民。

選委會界別（工聯會）黃國：「我們政府是否可以考慮在內地買些樓給我們公務員，讓他們在上面去住，不一定排我們香港的公屋。」

公務員事務局常任秘書長梁卓文：「大灣區城市樓宇政策跟香港不同，所以要政府和同事處理這些問題，我認為我們現階段做不到這個情況。最重要是財政方面可以可持續，如果是加碼或者新措施，涉及較大的財務開支，現今赤字環境，未必很實際。」

獲派公屋也不滿意？有男子於小紅書發文，不滿「三派」的屯門蝴蝶邨公屋只有24.9平方米（約268平方呎），大呻：「試問24.9平方（米）點住？」他又問其他網民是否有機會申請「四派」，否則就決定放棄。網民看過帖文指摘樓主不知足，「有屋你住仲嫌三嫌四，你難為啲而家仲住緊劏房嘅人」，又建議樓主放棄，把單位讓予真正有需要的人。

該男生於小紅書以「公屋」為題發文，感嘆自己3次派房都是屯門區，且「愈派愈細」，更中了2次「屯門三寶（指友愛邨、蝴蝶邨、大興邨，均為樓齡高舊公屋）」，「一派屯門，二派屯門，三派屯門，一派比一派單位細。屯門三寶中兩寶」。

而樓主「三派」正正是「屯門三寶」中的蝴蝶邨。從樓主上載的房屋署「配房通知書」見到，他獲派蝶影樓1個24.9平方米（約268平方呎）大的3人單位，月租1,242元，但不滿單位細小，認為難以居住，「個仔都10幾歲，試問24.9平方點住？」。

樓主又問其他網民是否有機會申請「四派」，否則就決定「放棄」，「易派（二派）就等咗足足22個月。請問大家有冇機會申請四派？如果冇嘅話就決定放棄啦」。

帖文引來網民爭議，不少人批評樓主不知足，「有屋你住仲嫌三嫌四，你難為啲而家仲住緊劏房嘅人」、「窮就要幫，無品就真係無得救」、「200幾平方間唔到兩間房咩？公屋預埋你大廳、飯廳、客廁、套廁好唔好？」。也有大批網民建議樓主放棄，把單位讓予真正有需要的人，「放棄吧啦」、「你得24.9平方，建議你交返出去再抽」。